dat

Tanto per lanciare un provocazione: penso che in uno stato meritocratico se hai un tumore ai polmoni e continui a fumare debbano smettere di curarti, almeno devono smettere di farlo con i soldi pubblici. (http://davidebocci.net/2008/01/30/pensavo-peggio)

Questa è una cosa che penso da sempre. L’unico problema è dimostrare, oltre ogni ragionevole dubbio, che sussiste una relazione di causa – effetto tra il fumo e la malattia.

Niente di impossibile, basterebbe una commissione medica giudicante che, preso in esame ogni singolo caso, valuti probabilisticamente la percentuale di “colpa” che il fumo ha avuto nell’insorgere del malanno. Quella stessa percentuale servirebbe per il calcolo delle spese a carico del paziente.

E non solo il fumo, l’intero stile di vita del soggetto (alimentazione, sport, …) andrebbe preso in considerazione. In pratica se sei obeso, fumi, bevi, ti droghi, vai a letto tardi, non fai attività fisica o ti metti le dita nel naso, beh, son cazzi tuoi se ti ammali …