- nello sviluppo di soluzioni open source, già nel 2002 la comunità italiana era, per numerosità, la quarta a livello mondiale subito dopo la Francia, la Germania e gli Stati Uniti;

ho pensato che il riferimento fosse quello di Rishab, ma ammetto di non aver (ancora) letto e approfondito per motivi di banda lo studio(nota: l’ADSL deve essersi fermato anche lui ad Eboli, nella zona del golfo di Policastro dove mi trovo non è ancora arrivato..), non mancherò.

Sull’OS ti propongo di fare qualcosa assieme con SourceForge, parliamone anche questa settimana.

PS grazie a Dat per l’ospitalità!

Rispetto all’OS, come più volte ci siamo detti, sarebbe interessante avere le risorse per capire melgio la situazione italiana ele prospettive per il futuro. Spero di avere questa occasione il più presto possibile.

Quello che volevo mettere in risalto, e sicuramente non ci sono riuscito, è che sul web si ripropone paro paro l’italian style. Cerco di spiegarmi con un parallelismo:
- gli italiani scrivono tantissimi libri ma l’italiano medio non legge;
- gli italiani scrivono tantissimi blog ma l’italiano medio non naviga (o non può navigare).

Tu mi/ti chiedi il perché, nonostante tutto questo uso di nuove tecnologie, non si riesca a produrre innovazione. La domanda sarebbe lecita se esistessero altri campi, oltre a quello del web o delle nuove tecnologie, in cui la produzione di innovazione fosse forte. Io, pur con la mia limitata conoscenza delle cose, non ne conosco. In cosa primeggia l’Italia (oltre al calcio)? Il problema è quindi strutturale-nazionale-cerebrale.
Concordo con Oliviero Toscani quando dice che vedere gli italiani come una massa di fantasiosi creativi sia una storpiatura, in Italia non c’è ne fantasia, ne innovazione (perché non c’è nella testa dell’italiano).
Non può essere certo l’introduzione delle nuove tecnologie a spingere l’innovazione, sarebbe un errore crederlo, le nuove tecnologie possono essere tuttalpiù di supporto a processi virtuosi già in essere. Dobbiamo chiederci perché gli italiani non sono (più?) in grado di produrre innovazione (indipendentemente dal web, dalle tecnologie) per fare questo però si dovrebbe analizzare anche il mondo universitario, industriale, burocratico, familiare e psicologico dell’Italia.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e di non avere detto troppe banalità,
ciao
dat

Infatti i passaggi che evidenzi non hanno senso se non riportati all’ipotesi generale. Citi i nostri dati sulle reti civiche, giustamente lamentando la mancanza di servizi. Ed è esattamente quello che diciamo alla fine del testo scrivendo che la l’innovazione è solo di facciata per cui quando si è trattato di passare dal front office al backoffice, le procedure e la burocrazia hanno prevalso sull’innovazione.

Lo stesso vale per la diffusione dell’italiano sui blog. Concordo con te che il dato è quantitativo e nulla sappiamo della qualità di tali siti. Ma questa è proprio la tesi del testo: siamo una moltitudine che non produce innovazione.

Ed è prorpio su questo mi piacerebbe sentire la tua e quella di altri opinione. Perché non riusciamo a produrre innovazione?

Durante la presentazione del testo sono emerse delle ipotesi che ritengo molto interessanti, e cioé che questa comunità genera una forte appartenenza ma poca identità Ha la capacità di autorapppresentarsi ma non è legata alle forme classiche di rappresentanza.

Buona giornata, Gianni Dominici